ИЖ-81 vs Сайга-12

На Сайге свет клином тоже не сошелся.

И не надо превозносить эту модель, недостатков у нее более чем достаточно.

Прежде всего определимся с назначением.

Я предлагаю не рассматривать фиктивную идею "ружья для самообороны", поскольку в нашем государстве применение для этой цели оружия ничего хорошего, увы, принести не может. А сама самооборона сведется к удобству транспортировки ружья, а поскольку оно реально только на автомобиле, то пригодными для цели транспортировки под сиденьем будут только самые маленькие модели (Рысь-У 12 калибра, ТОЗ-106 20-го, Сайга-410). И "лучшесть" той или иной модели можно сравнивать лишь по времени подготовки к стрельбе. Все остальное, включая калибр, совершенно неважно. Однако у 12 калибра есть дополнительная возможность использования травматических патронов, что в ряде случаев способно избавить Вас от тюрьмы (не думаю, что это малозначительно).

Да и само такое применение практически совершенно не зависит от качеств самого оружия, поскольку дело кончится первым же выстрелом (зато потом такое начнется...).

Ввиду вышеизложенного, предлагаю товарищам неохотникам рассматривать качества оружия через призму практической стрельбы, эпизодической стрельбы на стенде по тарелочкам (не в рамках дисциплин), и его потенциальных качеств в виде оружия "на всякий случай" (что, на мой взгляд, исключительно гипотетично, посему коэффициент значимости здесь минимален). А для охотников дополнительно вводится удобство модели на различных видах охоты (ввиду их многообразия и принципиально различных подходов надо четко оговаривать диапазон).

ИЖ-81

Заводской экземпляр обязательно требует подгонки и шлифовки механизма, а также кастомизации (Михаил HORNET, Winter, Дмитрий - под разные задачи), для большего соответствия требованиям.

Я сделал тюнинг для целей охоты, Winter - для тактических целей. Дмитрий - тюнинг общего назначения.

Да, ИЖ-81 - это конструктор, но является ли это недостатком? На мой взгляд, само владение оружием недопустимо, если ты ничего не понимаешь в технической стороне, поскольку оружие требует понимания основных принципов обращения с ним. Уметь только стрелять и не уметь устранить несложную неисправность недопустимо.

Так что если руки растут откуда надо - то приобретение ИЖ-81 не является головной болью. Для чайников и для тех, у кого руки из другого места растут, боюсь, отечественное оружие в принципе не годится (ну разве что дорогие МЦ). Сайга тоже может потребовать ( и, как показывает опыт общения на конференции, требует) вдумчивого подхода с напильником.

Иж-81

Имеет небольшую массу, пригодную для ношения.

Модификация с пистолетной рукояткой и складным прикладом. На помпе это то, что нужно. При этом легко поставить постоянный приклад вместо пистолетной ручки. У Сайги такая замена невозможна, только сменив экземпляр.

Пластиковый складной приклад требует улучшения эргономичности путем установки щеки и резинового амортизатора. Тоже касается складного приклада для сайги.

Пистолетная ручка делает удобным только один способ носки - стволом вниз при прикладе, прижатом к плечу, и делает неудобным носку на быстром ремне. Зато и скорость прицеливания максимальна.

Надежность. После повторного самостоятельного тюнинга ИЖ-81 работает как надо (ни одной задержки на 500 (пятьсот!) перезарядок, правда, перезарядка осуществлялась без выстрелов. Скопления стружки с гильз к концу испытаний не обнаружено.

Так что надежность Иж-81 после доработки не уступает Сайге.

Надежность Сайги тоже не следует преувеличивать. Это вовсе не беспроблемное ружье. Иногда не бьются твердые капсюли, разбивающиеся без проблем ИЖом (пара случаев была в моей практике).

С гильз с низким донцем срывает шляпку. Самоснаряженные патроны, недостаточно хорошо обжатые, да еще со звездочкой, в не новых гильзах, Сайга не подает. Как контраст - ИЖ-81 подает и такие патроны! Мне дали самоснаряженные патроны, которые не лезли в двустволку! И что - я только обстрогал их ножом, для придания им цилиндричности, и после этого все 10 патронов преспокойно были заряжены традиционным путем (не по одному в патронник) и выстрелили, не дав ни одной задержки! дополнительно если патрон ну совсем плохой, то в помпе его значительно удобнее зарядить прямо в патронник.

Другое дело, что качество подгонки деталей и зачастую сверловка ствола у ИЖей низкое. Патронник сделан с большим допуском и нередки случаи поддува гильз, после чего цевье трудно передернуть. Стметим, что на хороших гильзах с высоким донцем такого не наблюдается.

Но это не вина ружья, а болезнь всей нашей оружейной промышленности, по крайней мере Ижмеха, иЖмаша и ТОЗа. Аналогично с механизмом - допуски огромные, детали никто не подгоняет.

Так что конструкция тут ни при чем.

Магазин у иЖа на 4 патрона, при этом нет возможности удлинения. Были раньше модификации с магазином на 7 патронов. Да, 4 патрона - это немного вроде, но для всех реальных целей хватит.

Есть модификация с коробчатым магазином, однако я с ней дела не имел, и выглядит она, на мой взгляд, убого и несуразно.

По длине ствола - когда заходит речь о самообороне, то странно слышать разговоры о том, что нужен короткий ствол. Нужен для чего? Бой точно лучше у длинного, а часто ли вам в жизни приходилось стрелять в квартире в упор? Да длинный ствол и там бы с успехом подошел. Так что я бы сразу исключил кургузых ублюдков из числа нормальных ружей, рекомендуемых к приобретению для целей стрельбы. Для целей ношения/перевозки, при существовании только теоретической вероятности эпизодической стрельбы - да, но не более того.

Плюс Сайги - патронник 76 мм.

Сайга заметно тяжелее и обладает ужасным балансом, практически это наихудший баланс из всех гладкоствольных ружей.

Зато и отдача весьма невелика.

Длина ее только на 50 мм меньше ИЖа с 700 мм стволом. Несколько короче Сайга-12С.

Длительная носка Сайги в руках очень затруднительна. Единственный способ - быстрый ремень, но только на моделях с ружейной ложей.

Резкость боя оставляет желать лучшего, правда, кучность с чоком весьма высокая. Есть модификации со сменными дульными насадками.

Бой пулей полева-1 у сайги хороший, но лучше Полева-2 или 3. Иж-81 пулей стреляет почти так же. Может, более расширенные опыты выявят различия. Однако лучший результат у меня с пулей полева-1, как это ни странно, показала двустволка Русь со стволами получок-чок.

Коробчатый магазин весьма своеобразная вещь. Удобства в носке он не прибавляет, дозарядку не позволяет, но при наличии достаточного количества запасных (что требует соответствующей специально сшитой и тяжелой в полностью снаряженном виде экипировки) магазинов скорострельность Сайги на всю емкость имеющихся в наличии магазинов максимальна.

Емкость стандартного 5 патронов, есть на 8 - там, где емкость магазина играет роль - это безусловно плюс. Смена магазина требует навыка и определенной физической силы.

Зато трубчатый магазин можно непрерывно дозаряжать, причем делать это быстро и удобно одной только левой рукой, не прерывая боеготовность оружия. При дозарядке магазинов для Сайги нужно как минимум выпустить оружие из рук!

У Сайги плохо с прицельными приспособлениями. Короткая планка или мушка и целик. Если ружье более предназначено для стрельбы пулей - повторяю рекомендацию приобретения Сайги с мушкой и целиком, с заменой мушки на крепящуюся у дульного среза.

Для дроби все-таки лучше планка, при всей ее ублюдочности.

Прицеливаться из Иж-81 с установленной световозвращающей мушкой весьма удобно и быстро, значительно лучше, чем из Сайги. Световозвращающую мушку на Сайгу ставить некуда.

Скорострельность Сайги, конечно, выше, но для практических целей, для которых ружье может быть использовано, это отличие непринципиально. Вот разница в 2 выстрелах с двустволкой - принципиальна, а с полуавтоматом - нет.

Обе модели имеют ложу из полиамида, что удобно для эксплуатации в неблагоприятных условиях.

Эстетика Сайги - это эстетика АКМ. На мой взгляд излишняя милитаризация совершенно ни к чему, тем более, что , увы, за этим стоит более широкое явление, не побоимся слова "чуждое". И стоит воздержаться от приобретения Сайги по одному только этому основанию.

Чистка ИЖ-81 значительно проще и быстрее чистки Сайги.

Сбор гильз при частой стрельбе одинаков (много можно потерять), но при одном выстреле у помп есть несомненное достоинство в том, что гильзу можно легко достать рукой, не допуская падения (а на охоте, если Вы нормально стреляете, большинство выстрелов именно один).

И, наконец, стоимость Иж-81 значительно, более чем в два раза, дешевле Сайги-12! На мой взгяд представителя среднего класса (не по столичным меркам, правда) это немаловажно, поскольку потратить лишние 3000-4000 рублей всегда найдется куда (например, на нашем заводе средняя месячная зарплата 2500 руб). Конечно, новых русских это мало взволнует. Так им лучше купить Бенелли. Для означенных целей - бенелли М3 супер 90.

То есть по цене одной Сайги-12 можно купить ИЖ-81 и б\у в хорошем состоянии двустволку. С практической точки зрения такая покупка сразу двух ружей, охватывающих практически весь спектр применения ружей по цене одного ни для чего толком не пригодного - гораздо целесообразнее.

Думаю, что для тех, кто рассмотривает приобретение отечественного оружия, а не бенелли, беретты или браунинга, сумма в 4000 рублей имеет значение.

Резюме - Изрядно переплатив за Сайгу, Вы не получаете никаких преимуществ, кроме случаев, когда требуется 6 или 9 выстрелов подряд (один магазин стоит сам по себе 600 рублей, а надо их не меньше 2, итого еще не менее 1200 руб).

Т.е. если на Вашем стрельбище есть упражнение, где требуется 9 выстрелов подряд без возможности дозарядки - тогда сайга-12 - правильный выбор. Но не забывайте, что сразу потребуется приобрести/сшить разгрузочный жилет под магазины, носить который не совсем удобно. У меня такой есть, так что это не теоретизирование.

В настоящее время, судя по ассортименту, ИЖ-81 с трубчатым магазином снят с производства и заменен МР-133.

Большинство недостатков иЖ-81 преодолено в модели МР-133. Там тоже патронник 76 мм (или 89 мм).Есть прицельная планка, плавнее работа механизма (меньше работ по подгонке, но, скорее всего, все равно придется ее делать), есть возможность удлинить магазин, сменные насадки.

Цена МР-133 ниже цены Сайги на 2500 рублей (4400 руб против 6900 руб), а с парой дополнительных магазинов на целых 3700 руб - аналогично можно еще купить двустволку, скажем, ИЖ-58, в хорошем состоянии (1500-2500 рублей).

У меня в строю остаются и Сайга-12 и ИЖ-81. При этом Сайга позиционируется как паллиатив нарезного на копытных. Реально, впрочем, я и тут беру двустволку. На утку и на всю весеннюю охоту, а также сплавы - ИЖ-81. Редкие эпизоды практической стрельбы - тоже Иж. Вся охота - двустволка. Будут деньги - поменяю сайгу на бенелли.

Комплект в ту же цену - двустволка плюс помпа - намного лучше одной Сайги со всех точек зрения, будь то охота, развлекательная либо практическая стрельба, самооборона и на гипотетический "крайний случай".

Так какой смысл покупать Сайгу?

Михаил "Hornet".