Вес. Иж легче. Ремингтон 870 -. пустой около 3,55 кг, со снаряженным держателем для патронов на прикладе 3,9 кг, и полностью снаряженный еще 5 патронами - 4,2 кг. ИЖ (доработанный) - около 3,35 кг. ИЖ воспринимается как заметно более легкий, благодаря действительно меньшему весу и лучшему балансу.

Удобство удержания, управления и прицеливания. Почти 100% субъективное мнение, хотя объективные элементы присутствуют. Из-за пистолетной рукоятки удобнее держать ИЖ-81, что вообще является особенностью пистолетных рукояток. Управляемость ИЖ-81 выше. Однако ружейная ложа Ремингтона весьма удобна в удержании благодаря тонкой шейке, и если сравнивать варианты с ружейными ложами, то впереди будет Ремингтон. Удобство прицеливания, несмотря на планку у Рема, одинаковое. Отсутствие гильошинирования весьма непривычно. Пока это не нравится, особенно при обычной мушке, но, может быть, к этому можно привыкнуть. В условиях лесной охоты пока не тестировалось, поэтому выводы делать рано. Но родная круглая мушка Ремингтона с белым покрытием весьма неплоха, для обычной мушки. Световолоконная мушка на Иже полностью компенсирует отсутствие прицельной планки.

Удобство предохранителя. Одинаково. Предохранитель позади спусковой скобы у обеих моделей - там, где надо. Предохранитель рема чуть больше по размеру, и чуть более тугой, но, несмотря на эти мелочи тут разницы нет.

Более тугой предохранитель рема при ружейной ложе человеку с небольшими руками не позволяет выключить предохранитель в одно движение с нажимом на спуск. Расположение предохранителя позади спуска имеет то несомненное достоинство, что позволяет устанавливать пистолетную рукоятку без ущерба для удобства пользования предохранителем.

2. Антабка от Ижа, саморезная, с установкой шайбы, обрезки лишнего и расклепывании (можно сваркой). Нами выбран этот вариант.

Удобство носки. Ремингтон 870 лучше, но только при условии установки антабок. Если речь идет о базовой комплектации (без антабок у Рема), то ИЖ лучше. Получив очки за удобство удержания, управления и прицеливания, пистолетная рукоятка теряет их за удобство ношения. Ружейную ложу удобнее носить на быстром ремне, и положение ружья в руках при ружейной ложе даже и без использования ремня более удобно и многовариантно. Ношение ружья с пистолетной рукояткой и прикладом при условии высокой готовности к выстрелу наиболее удобно осуществлять с прикладом, прижатым к плечу, стволом вниз. Если Вы способны так носить ружье продолжительное время, то недостатков в носке ИЖ-81 вы не заметите. Скорость выстрела при таком способе ношения максимальна.

Удобство транспортировки и хранения. ИЖ лучше, и принципиально. Ремингтон 870 обладает большой длиной в разобранном виде - 830 мм. При снятии ствола длина ложи, коробки и магазина оказывается больше длины ствола! Разобранный Иж имеет самую длинную деталь - ствол. Благодаря складному прикладу оставшаяся часть весьма компактна. Малая длина разобранного, конечно, далеко не всегда оказывается востребована, но это очень принципиально в походах, когда малый габарит в походном положении не выпирает из рюкзака. Также может в сейф для двустволки ремингтон не войти! Данный тестовый образец как раз в такой небольшой сейф и не поместился, пришлось другой покупать. Конечно, это недостаток сейфа, а не ружья, но иж-то в этот сейф помещается без проблем.

1. Обе модели имеют одинаковое запирание клином затвора на хвостовик ствола. Хвостовик ствола у обеих моделей без сквозного отверстия. При этом хвостовик ствола у Рема цельнотянутый, а у ИЖ-81 навинчивающийся на резьбе.

3. Подаватель магазина у Рема из пластмассы и очень тонкий. В ИЖ-81 эта деталь выточена на токарном станке из стали. Подержанный Ремингтон 870, подготовленный для продажи в качестве "почти нового", хорошо идентифицируется по изношенному подавателю магазина. Особенно хорошо изнашивают подаватель металлические гильзы. Деталь, конечно, копеечная, но ведь в продаже не найдешь!

4. Магазин в Ремингтоне заряжается при приложении несколько бОльших усилий, чем в ИЖ-81 и не всегда мягко и плавно. Усилие отгиба лотка подавателя на Реме ощутимо больше.

5. Прицельная планка у Рема не гильошинированная. Только покрыта покрытием. Это вообще странно, и, я бы сказал, несколько нарушает каноны. Проблемы будут, если покрытие слезет. Радикальное лечение проблем с планкой или ее отсутствием - установка световолоконной мушки (типа TRU GLO или HI VIZ), что существенно повышает удобство прицеливания.

6. Основание УСМ в Реме литое из алюминиевого сплава, без всякой последующей обработки. В основании УСМ ИЖ-81 есть стальные несущие элементы, а не только оси, как в Ремингтоне.

7. Ремингтон 870 имеет один зацеп выбрасывателя, ИЖ - 2 зацепа выбрасывателя, что, по-видимому, заметно влияет на надежность, поскольку вкупе с другими факторами позволяет Ижу легко работать даже с низкокачественными гильзами, чего не терпит Ремингтон.

8. Количество стопоров патрона в магазине -2 - одинаково у обеих моделей.

9. Ремингтон 870 имеет подпружиненный отражатель, позволяющий уверенно экстрактировать гильзу даже при плавном отводе цевья назад. Отражатель у ИЖ-81 стандартный, фиксированный.

10. Ремингтон 870 имеет 2 тяги цевья, ИЖ - одну, но никакой разницы с учетом конструктивных особенностей Ижа это не дает, кроме увеличенного люфта цевья у ИЖ-81, что никак не сказывается на его бое и эксплуатационных характеристиках. Одна тяга стоит на таких популярных ружьях как Итака 37/87, Винчестеры М1897 и М12.

11. Гайка-крышка магазина у Ремингтон 870 имеет выступы-зацепы и не имеет антабки. У ИЖ-81 Гайка-крышка магазина поджимается шариком на пружинке, что менее травматично для корпуса магазина. К тому же гайка на Иже имеет антабку и выколотку штифтов УСМ, что удобно в полевых условиях.

12. Ремингтон 870, с некоторыми незначительными переделками (распрессовка 2 вогнутых поверхностей, которые служат для фиксации крышки магазина), позволяет установить удлинитель магазина, чего лишен ИЖ-81. Реально для охотника это абсолютно не нужно. Кроме того, раньше выпускалась модификация ИЖ-81 с магазином на 7 патронов.

14. Трубка магазина у Ремингтона стальная и приварена к коробке. У ИЖ-81 магазин из легкого сплава и вкручен к коробку на резьбе (при необходимости можно выкрутить).

Цевье и приклад из полиамида, ствольная коробка - из алюминиевого сплава. Характерен длинный хвостовик ствола с направляющей для хода затвора. Длинный хвостовик обеспечивает заметно более плотную посадку ствола в коробке - люфта ствола при не закрученной гайке у ИЖ-81, в отличие от Ремингтона, практически не наблюдается.

На практике скорость перезарядки получается одинакова, так как силы руки хватает с избытком, хотя, конечно, перезаряжание ремингтона гораздо приятнее. Длина хода цевья примерно одинакова у обеих моделей. Само цевье у Рема удлинено назад, что повышает удобство. Зато цевье из полиамида на ИЖ-81, будучи мокрым, не скользит в руке, и, если руки не короткие, весьма удобно и без удлинения.

При отведении цевья до предела назад, как это обычно происходит при перезарядке, лоток подавателя у обеих моделей находится в горизонтальном положении, что очень удобно. Исходно лоток подавателя у обеих моделей занимает нижнюю позицию.

Заряжание и разряжание ИЖ лучше и не капризен. Магазин в Ремингтоне, как это ни странно, заряжается при приложении несколько бОльших усилий, чем в ИЖ-81 и отнюдь не мягко и плавно. Усилие отгиба лотка подавателя на Реме также больше. Некоторые отечественные гильзы (КХЗ, Позис и т.п.), сделанные, очевидно, по верхнему допуску, не заряжаются в магазин, заклиниваясь по шляпке! Окно СК в Иже больше, что намного повышает удобство и скорость замены патрона, и упрощает процесс заряжания патрона прямо в патронник. Разряжание магазина путем отгиба стопоров патрона радикально удобнее осуществлять в ИЖ-81, поскольку лоток подавателя у Рема, прижимаясь к нижней части затвора, сильно мешает выходу гильзы, вплоть до того, что гильзы с чуть бОльшим диаметром шляпки (а это почти все производства КХЗ и позис и им подобные), попросту не выходят из магазина, упираясь в лоток подавателя! Причем акцентирую внимание на том, что среди КХЗ и Позис таких не достающихся из ремингтона гильз даже не половина, а порядка ?. У ИЖ-81 никаких проблем при заряжании, разряжании и капризов с любыми гильзами не наблюдается.

Эстетика Ремингтон 870, конечно, заметно эстетичнее Ижа, который с деревянной ложей не смотрится совершенно, но полиамидное цевье, пластиковый доработанный приклад и такая же полиамидная пистолетная рукоятка делают внешний вид ИЖ-81 приемлемым, хотя, конечно, менее "охотничьим".

Надежность. Надежность ИЖ-81 и Ремингтон 870 при хороших патронах одинакова. При патронах не очень хороших ИЖ-81 надежнее, и принципиально.

На хороших патронах разницы в надежности ИЖ-81 и Ремингтон 870 не отмечено, хотя 2 зацепа выбрасывателя в ИЖ-81 вместо одного в Реме внушают большее доверие. Однако для такой надежности потребовалось большое количество времени и умения, чтобы довести ИЖ-81 до надежности ремингтона <из коробки>.

Тест на замену патрона в патроннике (без падения заменяемого патрона, при полном магазине и патроне в патроннике).

Ремингтон 870 - 25 с (лучшее 20 с, худшее 30 с) ИЖ - 10 с (лучшее 9 с)

Тест на замену патрона в патроннике (без падения заменяемого патрона, при полном магазине и без патрона в патроннике).

Ремингтон 870 - 10-15 с ИЖ - 4 с У ИЖ-81 замена производится без снятия правой руки с пистолетной рукоятки и даже без отрыва приклада от плеча. У Рема во втором случае проще производить такую замену удалением одного патрона из магазина путем отжимания стопоров, а затем досыл нужного патрона в магазин и передергивания цевья, в этом случае удается уложиться в 6-8 секунд.

У Ремингтона из-за узкого окна для выброса гильз и конфигурации лотка подавателя гильзу очень трудно доставать из СК, приходится переворачивать ружье и вытряхивать ее, иначе извлечь ее невозможно. Размер окна СК ИЖ-81 позволяет без проблем и очень удобно заменять нестреляный патрон, доставая его рукой, даже левой (если гильза закручена звездочкой), без изменения положения ружья.

Бой дробью. Ремингтон 870 имеет сменные чоки, что, бесспорно, значительно расширяет его возможности, позволяя получить требуемую кучность.

Бой Ремингтона проверялся при насадке получок и 10 см экстрачоке-удлинителе (сужение 1,1 мм, газосбросные прорези). Оба ружья отстреляли отечественным патроном КХЗ с дробью №7, 5, 3,1 в контейнере, а также патронами Тайга магнум, Рекорд магнум.

Кучность ремингтона с получоком дробью ? 5 оказалась, естественно, несколько ниже ИЖ-81, которое имеет ДС 0,75, при очень незначительно лучшей равномерности осыпи (на глаз). В целом разница примерно соответствует разнице дульных сужений. В сравнении с ИЖ-54 получок - почти то же самое, но на несколько процентов меньше.

В общем, получок Ремингтона - это хороший получок, обеспечивающий кучность порядка 55-60%.

Кучность ремингтона с экстрачоком-удлинителем оказалась просто превосходной. Вопреки уверениям классиков о том, что сильные чоки разбрасывают крупную дробь результаты отстрела показали, что дробь, по крайней мере до №1 включительно (бОльшими номерами дроби не стреляли) не разбрасывается, а ложится довольно кучно и равномерно, со сгущением к центру.

Кучность дробью №7 спортивными траповскими патронами 24 г пр-ва КХЗ составила что-то порядка 90%. Обычная семерка КХЗ показала чуть худшие, но весьма и весьма хорошие результаты (ок. 80%) Дробь №5 пр-ва того же КХЗ в 70 мм гильзе ружью не понравилась, кучность была ниже, чем у ИЖ-54 с чоком. На 50 метров этими патронами было вообще плохо, дроби в мишень пришло столько же, как и от тайговского патрона магнум с дробью №1 (те же 50 м, Рем с экстрачоком). Причем ее распределение по мишени было хуже, так как единица кучно поразила самый центр мишени. Дробь №1 вообще показала очень хороший бой патронами пр-ва КХЗ обычными и магнум и Тайга-магнум.

Очень хорошие результаты показали патроны Тайга-магнум с дробью №3, показывая высокую кучность и достаточную равномерность.

Резкость боя хорошая, 3,2-3,5 диаметра, но пока результаты считаю не репрезентативными, поскольку отстрел производился под легким моросящим дождем и по не совсем сухой местами дощечке. Резкость боя была одинакова с ружьем ИЖ-54 с 750 мм стволами, при тех же условиях стрельбы по той же самой дощечке. Отстрел производился дробью №5 патрона КХЗ, при экстра чоке.

Бой пулей пока не проверялся.

Антикоррозионная устойчивость. На стандартном экспресс Магнум покрытие по антикоррозионной стойкости оставляет желать лучшего. Ремингтон 870 имеет деревянную ложу, что не здорово при избытке влаги.

ИЖ-81 обладает очень высокой антикоррозионной устойчивостью. Так, в условиях двухнедельных сплавов, т.е. при постоянно воздействующей влаге как из реки (чехол бывает часто мокрым), так и осадков в виде дождя и, случалось, мокрого снега, при отсутствии надлежащего ухода за время сплава (только ежевечерняя протирка внешних поверхностей промасленной тряпочкой, ствол и внутренности не чистились), коррозии не поддается. Чуть выступила ржавчина на спусковом крючке, и тяге затвора в месте соединения с цевьем. После чистки по возвращению домой ни малейших следов не оставалось. Полиамидная ложа не намокает, не разбухает и не ссыхается, механически прочна и практически не теряет внешнего вида при эксплуатации. Широко обсуждаемое преимущество дерева как <теплота> (перед пластмассой) на практике не подтверждается совсем, поскольку современная полиамидная ложа, ИМХО, обладает практически одинаковой (такой же низкой) теплопроводностью и воспринимаются даже в самых неблагоприятных условиях одинаково.

Ресурс Ремингтон способен в базовом исполнении выдержать тысяч 20-30-40 выстрелов. Гарантия у ИЖа - 10000, но не вижу причин, по которым бы он не выдержал и 20 и 40 тысяч. Хотя, конечно, полностью стальной Ремингтон, да еще с таким толстенным стволом, который вряд ли раздуется от разумных навесок, при замене основания УСМ на стальное (и возможной в процессе замены мелочей типа бойка, зацепа выбрасывателя и т.п.), способен выдержать и сотню-другую тысяч, что вряд ли доступно для ИЖа. Раньше, да и сейчас иногда, Ремы пользуются на стенде, что только подтверждает его высокий ресурс.

Резюме Ремингтон - замечательное помповое ружье, с классическим для помп и полуавтоматов американским балансом (сдвинутым вперед), весьма прочное и надежное, но привередливое к качеству используемых боеприпасов. Обладает хорошим боем, а благодаря сменным дульным сужениям гибкостью применения. По эксплуатационным свойствам Ремингтон несколько уступает ИЖ-81. Но вот результаты боя с насадкой экстрачок оказались впечатляющими, так что если главная цель - максимально кучный бой, то это то, что нужно.

Из-за хороших эксплуатационных качеств и высокой антикоррозионной устойчивости ИЖ-81, после обязательной доработки, предпочтительнее Ремингтона при использовании в походах, экспедициях, на сплавах, при охоте в ненастную погоду, а также на тех охотах, где не требуется предельно дальний и кучный бой. А если качественные боеприпасы для вас недоступны, то предпочтительнее взять ИЖ-81. Зато охота на водоплавающую дичь, при доступности хороших патронов и комплекта фирменных чоков, включающая 10 см экстра чок - это полностью стихия Ремингтона.

Михаил HORNET